6、2）代替他人放生最好能讓其知道放生金額，但若對(duì)方完全不信，會(huì)造口業(yè)，還是不說(shuō)為妙。

7、3）代家人放生，如果家人不信或反對(duì)，效果會(huì)打折扣，但總比不放生好。

8、4）代人放生，在放生現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，不要再提自己名字，若頻繁報(bào)出或意念想到自己名字，會(huì)使功德算到自己頭上一部分，只說(shuō)某某某（代放生人的名字）出錢(qián)多少元，放生多少魚(yú)，詳見(jiàn)放生儀式。

9、野生動(dòng)物保護(hù)法修訂草案三審稿建議增加規(guī)定“任何單位和個(gè)人將野生動(dòng)物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?、生產(chǎn)，避免對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任”（6月28日《法制日?qǐng)?bào)》）。

10、隨著野外放生成為“時(shí)尚”，一些放生亂象也逐步進(jìn)入公眾視野。如放生小龍蝦、巴西龜、福壽螺等外來(lái)物種，破壞生態(tài)平衡；放生狐貍、眼鏡蛇、老鼠等有危險(xiǎn)動(dòng)物，給人們?nèi)松碡?cái)產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重的安全隱患；不顧生物習(xí)性，將海水生物放到淡水、將馴養(yǎng)動(dòng)物放入野外，“善意”放生后果“不善”。此外，日益井噴的放生需求讓人嗅到了“商機(jī)”，刺激了黑色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)達(dá)，捕捉野生動(dòng)物現(xiàn)象日漸嚴(yán)峻。野生動(dòng)物保護(hù)法修訂草案三審稿對(duì)備受關(guān)注的隨意放生野生動(dòng)物問(wèn)題作出了回應(yīng)，無(wú)疑值得點(diǎn)贊。

標(biāo)簽：